Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1864 Esas 2018/4367 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1864
Karar No: 2018/4367
Karar Tarihi: 20.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1864 Esas 2018/4367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddelerine göre mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edenler ise sanık müdafileri ve sanık. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi ve vicdani kanının kesin olduğu, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesinin sonuca etkili olmadığı belirtildi. Temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri de şöyle açıklanıyor:
- TCK 314/2: Terör örgütlerine üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terör örgütlerinin amacını, faaliyetlerini veya üyelerini öven, haklı gösteren veya onları \"kahraman\" olarak nitelendiren açıklamalarda bulunma suçu
- TCK 62: Silahlı terör örgütlerine üyelik suçu
- TCK 53/1-2-3: Kişinin silahlı terör örgütüne üye olması durumunda verilecek cezalar
- TCK 58/9: Terör suç

16. Ceza Dairesi 2018/1864 E. , 2018/4367 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafileri ve sanık

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı nazara alındığında sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafileri ve sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.