Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18676 Esas 2017/7249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 103 parsel sayılı 7.077,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 1995 yılından beri seviyen.... ..., .... kızı ..., .... kızı ... kullanımındadır. Parsel üzerindeki 1 katlı kargir ev ....afa kızı ..."a aittir şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; "107 ada 103 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitin iptaline, Hazine adına tapuya tarla vasfı ile kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine; "6831 sayılı Yasa"nın 2/b maddesi uyarınca Hazine adına orman dışına çıkarılmıştır. Taşınmazın 10.03.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 987,56 metrekare yüzölçümündeki bölümü 1995 yılından beri .... oğlu ..."ın kullamındadır. Geriye kalan bölümü ise aynı tarihten itibaren ... oğlu ..., ... kızı ... ve ... kızı ... kullanımındadır. Parsel üzerindeki bir katlı kargir ev .... kızı ..."a aittir." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.