MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Halil Acur"un üvey annesi üzerindeki nüfus kaydının iptali ile öz annesi davacı nüfusuna kaydı istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, ..."un kendi çocuğu olmasına rağmen üvey anne ... üzerine kaydedildiğini bildirerek,...vey anne üzerindeki kaydının iptali ile öz annesi davacı üzerine tescilini istemiştir. Mahkemece, davacı tarafından takip edilmemesi nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HMK.nun 150.maddesinin (1) nolu bendine göre; usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
28.04.2014 olan duruşma gününü davacıya bildirmek üzere çıkarılan tebligat, duruşma gününün geçmesi nedeni ile 12.05.2015 tarihinde iade edilmiştir. Bu durumda davacının usulüne uygun şekilde davet edilmiş olduğundan bahsedilemeyeceğinden, davacının hazır bulunmaması ya da mazeret bildirmemiş olması nedeni ile davanın işlemden kaldırılmasına karar verilip devamında da açılmamış sayılmasına hükmedilmesi doğru değildir.
Mahkemece davacıya usulüne uygun olarak duruşma günü tebliğ edilerek yargılama yapılıp, sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.