Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 143, 116/4, 151/1, 31/3 (üç kez), 62/1 (üç kez), 52 ve 53 (iki kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 3 gün ve 6 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, verilen cezaların aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair TUZLUCA Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2012 tarihli ve 2009/169 esas, 2012/99 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/10/2014 gün ve 2014-18346/63378 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2014 gün ve 2014/367564 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan tayin olunan kısa süreli 6 ay 10 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesindeki “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında suç tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53/1. maddesinin uygulanmasında,
3-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4 maddesinde “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez....” şeklindeki düzenleme karşısında Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi durumunda, ödenmeyen kısmın hapse çevrileceğine karar verilmesinde iisabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan, TCK"nın 116/4, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasında, aynı Yasa"nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 20 gün yerine, 6 ay 10 gün şeklinde eksik hapis cezasına hükmolunduğu hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.