Esas No: 2021/17439
Karar No: 2022/5350
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17439 Esas 2022/5350 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişiye bıçak göstererek cep telefonu, para ve sigarasını çaldığı suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan ceza verildiğini ve hükmün hukuka uygun olduğunu belirtti. Temyiz başvurusunun, suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasındaki borç ilişkisi ve tehdidin yağma suçunu oluşturacak ciddiyette olmadığına yönelik olduğunu ancak bu sebebe yönelik yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288. maddesinde temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması, 294. maddesinde temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması ve temyizin usule ilişkin noksanlardan kaynaklanması, 301. maddesinde Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlara ilişkin inceleme yapması belirtilmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün onanmasına karar verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocukla mağdur arasında borç ilişkisi olduğuna, mağdura yöneltilen tehdidin yağma suçunu oluşturacak ciddiyette olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde mağdura bıçak göstererip korkutarak cep telefonu, para ve sigarasını alan suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
