Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6015 Esas 2021/162 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6015
Karar No: 2021/162

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6015 Esas 2021/162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, boşanma davasıyla ilgili olarak verilen hüküm kısmen bozulmuş ve kısmen onanmıştır. Karar düzeltme istemi üzerine yapılan incelemede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girdiği ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda 427 ila 454. maddelerin uygulanacağı belirtilmiştir. Karar düzeltme talebi, kararda yer alan sebeplere uygun olmadığından reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şeklide açıklanmıştır: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi karar düzeltme sebeplerini belirtirken, 442/3. madde para cezasının miktarını düzenlemekte ve 5252 sayılı Kanun ile artırılmaktadır. Aynı zamanda, cezanın idari para cezasına dönüştürülmesi nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi yıllık yeniden değerleme oranının uygulanmasını ve hesaplama yöntemini belirtmektedir. Karar düzeltme talep edenden istenen idari para cezası 478.00 TL ve ilam harcı olarak 123.60 TL olarak belirlenmiştir. Karar oybirliğiyle alınmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2020/6015 E. , 2021/162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasını-kısmen onanmasına dair Dairemizin 17.06.2020 gün ve 2020/1821-2020/3076 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 123.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2021 (Prş.)