Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2005 Esas 2020/2357 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2005
Karar No: 2020/2357
Karar Tarihi: 04.02.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2005 Esas 2020/2357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum olduğunu karar vermiştir. Ancak daha sonra yürürlüğe giren bir kanunla suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle kanunlardaki farklılıklar gözetilerek uzlaştırma işlemlerinin tamamlanmasının ardından sanığın durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu sebeple, mahalli mahkemenin kararı bozulmuştur. Kanunlar: 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ve CMK'nın 254. ve 321. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2016/2005 E. , 2020/2357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesinin ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.