Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3636 Esas 2018/4366 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3636
Karar No: 2018/4366
Karar Tarihi: 20.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3636 Esas 2018/4366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına yapılan temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir. Dosyaya yapılan incelemede; suçun temadi eden suçlar arasında yer aldığı ve sanığın Bankasya hesabındaki rutin hareketliliğinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun yapılmış, hükme esas alınan deliller hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş ve vicdani kanı tutarlı verilere dayandırılmıştır. Temyiz dilekçesindeki nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 314/2
-3713 sayılı Kanunun 5/1
-TCK'nın 53
-TCK'nın 58/9
-TCK'nın 63

16. Ceza Dairesi 2018/3636 E. , 2018/4366 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "17.10.2016" yerine "2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın Bankasya hesabındaki rutin hareketliliğin ve FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı...kolejinde lise öğrenimini tamamlaması eyleminin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.