MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 13/03/2014 tarihinde başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte, 3.288,00.-TL asıl alacağın takip tarihinden işleyecek yasal faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte BK"nın 100. maddesine göre tahsilini talep ettiğini, ödeme emrinin borçluya 17/03/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun vekili aracılığıyla 24/03/2014 tarihinde takibe konu edilen yönetim giderlerine ilişkin, bankaya tebliğ edilen yönetim planı, işletme projesi ve yönetim kararı bulunmadığını, bu nedenle talebin usulsüz olduğunu belirterek borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağına yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ...Ş."ye yükletilmesine 28/06/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.