Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5225 Esas 2011/21712 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5225
Karar No: 2011/21712

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5225 Esas 2011/21712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmek istenmiştir. Ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı 17,15 TL olarak belirlenmiştir ve bu miktar temyiz edenlerden alınacaktır. Kararda açıkça belirtilmemiş olsa da kanunların hangi durumlara uygulandıkları açıklandıktan sonra uygulandıklarını anlamak mümkündür. İİK'nun 366. maddesi, bir kararın temyiz edilip edilmeyeceğini belirlerken, HUMK'nun 438. maddesi, yargılama sürecindeki hukuki hataların temyiz edilebilir olmasını sağlar.

12. Hukuk Dairesi 2011/5225 E. , 2011/21712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2010
NUMARASI : 2007/371-2010/824

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre her iki tarafın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15"er TL onama harcın mahsubuna, bakiye 1,25"er TL"nin temyiz edenlerden alınmasına, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.