MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 Sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yakalamalı olarak savunmasının alındığı son beyanında verdiği adresine gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve usulsüz yapılan tebliğ nedeniyle sanığın temyiz talebinin öğrenme ile süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ,
Sanık hakkında 209/2 yollaması ile 204/1"de düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılana sattığı güneş enerjisi nedeniyle katılandan senet aldığı, ancak sonrasında senedin ödemesini aldığı halde senet aslını iade etmeyerek, yeni düzenlediği benzer senedi imza kısmını yırtarak aslını iade ediyormuş gibi katılana verdiği, katılanın borçlu olarak imzasının bulunduğu senedi ise tanık ..."e ticari ilişkisi nedeniyle verdiği ve tanığın katılan aleyhine icra takibi başlattığı iddia edilen olayda; eylemin kamu kurumlarından olan İcra Dairesi aracılığıyla gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanık hakkındaki ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.