İştirak halinde kasten öldürme- kasten yaralama- hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5098 Esas 2015/866 Karar Sayılı İlamı

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme- kasten yaralama- hakaret

1)Sanıklar ., .ve.hakkında maktül.il"e yönelik kasten ../..
öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Sanıkla.. ve. hakkında maktül .l"i kasten öldürme; sanıklar .ve . hakkında ise mağdur ."yı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ., . ve.in maktül .l"i kasten öldürme; sanıklar. ve .in ise mağdur ."yı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . ve müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanıklar.ve .l ile müdafiilerinin sübuta, 5237 sayılı TCK"nın 39. maddesi ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıklar. v. müdafiilerinin sübuta, Cumhuriyet savcısının sanıklar. ve."in maktüle yönelik eylemlerinin TCK"nın 39. maddesi kapsamında yardım niteliğinde olduğuna, sanıklar .,. ve. hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3)Sanık İsmail hakkında maktül .."e yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Sanığın, TCK"nın 131/1. maddesi kapsamında şikayete tabi bulunan maktüle yönelik hakaret fiili nedeniyle, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca maktülün ikinci dereceye kadar üstsoy ve altsoyu, eş veya kardeşleri tarafından "bu suça münhasıran" yapılmış herhangi bir şikayetin bulunmaması karşısında; sanık hakkında maktüle yönelik eylemi nedeniyle açılan kamu davasının TCK"nın 73. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık İsmail ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.