Esas No: 2022/1830
Karar No: 2022/5437
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1830 Esas 2022/5437 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyeti ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz talebinin reddedildiği ve nitelikli hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301 maddelerine göre, temyiz yalnız hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabilir, temyiz sebebi hükmün hukuki yönü ile ilgili olabilir ve Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususları veya temyiz talebi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa incelemeler yapar. Bu nedenle, sanık ... müdafiinin nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf istemi esastan reddedilirken, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz taleplerinin reddine dair 13.09.2021 tarihli ek karara yapılan temyiz istemi de reddedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Esastan red, temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezaların miktarı itibariyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin bu suçlara ilişkin temyiz talebinin reddine dair 13.09.2021 tarihli ek kararın, sanık müdafii tarafından ayrıca temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf isteminin esastan reddi kararı ile konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz taleblerinin reddine dair 13.09.2021 tarihli ek karara yönelik yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
