Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14617 Esas 2017/9204 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14617
Karar No: 2017/9204
Karar Tarihi: 21.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14617 Esas 2017/9204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahtecilik suçundan yargılanan sanığın hüküm giymesine karar vermiştir. Ancak, ikinci bir suç işlenene kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve deneme süresi içinde işlenen ikinci suç nedeniyle dava zamanaşımı durdurulmuştur. Gerçekleştirilen incelemede, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiğinden kamu davası düşürülmüştür. Sanığın temyiz itirazları da yerinde görülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 66/1-e, 67/4; ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/14617 E. , 2017/9204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.05.2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 09.09.2014 gününe kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükmü uyarınca; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye
dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarıca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.