Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2615
Karar No: 2018/7912
Karar Tarihi: 18.9.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2615 Esas 2018/7912 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2018/2615 E.  ,  2018/7912 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kasko sigortasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili; davalı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı ve müvekkiline ait ...plakalı aracın sürücü Berna İşteal sevk ve idaresindeyken maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu aracın perte çıktığını, davalı ... şirketine bu konuda yapılan başvurularının sonuçsuz kaldığını belirterek; aracın kasko değeri olan 19.750,00 TL"nin 04.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili; davacının aktif husumet ehliyetinin mevcut olmadığını, ... poliçesinin dain mürtehinin ... olduğunu, bu nedenle ..."tan davaya muvafakati olup olmadığının sorulması gerektiğini, araç sürücüsünün Berna İşteal olduğu konusunda şüphelerin mevcut olduğunu, bu konuda ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nden delil tespiti talep ettiklerini, talep edilen bedelin fazla olduğunu ve aracın hurda bedelinin düşülmesi gerektiğini belirterek, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
    Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davayı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yönün bulunmamasına, araç bedelinin bilirkişi marifetiyle belirlenmiş olmasına ve sovtajın aracın davalı uhdesinde bırakılması nedeniyle araç değerinden düşülmemesinde de herhangi bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 845,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.9.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi