Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2615 Esas 2018/7912 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kasko sigortasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı ve müvekkiline ait ...plakalı aracın sürücü Berna İşteal sevk ve idaresindeyken maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu aracın perte çıktığını, davalı ... şirketine bu konuda yapılan başvurularının sonuçsuz kaldığını belirterek; aracın kasko değeri olan 19.750,00 TL"nin 04.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının aktif husumet ehliyetinin mevcut olmadığını, ... poliçesinin dain mürtehinin ... olduğunu, bu nedenle ..."tan davaya muvafakati olup olmadığının sorulması gerektiğini, araç sürücüsünün Berna İşteal olduğu konusunda şüphelerin mevcut olduğunu, bu konuda ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nden delil tespiti talep ettiklerini, talep edilen bedelin fazla olduğunu ve aracın hurda bedelinin düşülmesi gerektiğini belirterek, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davayı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yönün bulunmamasına, araç bedelinin bilirkişi marifetiyle belirlenmiş olmasına ve sovtajın aracın davalı uhdesinde bırakılması nedeniyle araç değerinden düşülmemesinde de herhangi bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 845,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.9.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.