5. Hukuk Dairesi 2017/27476 E. , 2019/5075 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı (karşı davalı) idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, birleştirilen dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (karşı davalı) idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)28.04.2018 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince davacı (birleştirilen dava davalısı) idare yargı harçlarından muaf hale geldiği ve bu nedenle aleyhine harca hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Birleştirilen 2015/87 Esas sayılı davanın gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 2. bendin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin ve ıslah harcının istek halinde yatırana iadesine) cümlesinin eklenmesine,
3)Birleştirilen 2015/87 Esas sayılı davanın gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 3. bendinde (27,70 TL peşin harç) ve (51,24TL ıslah harcı) ve (105,94 TL) ibarelerinin çıkartılmasına, toplamdan sonra gelmek üzere (27,00 TL) ibaresinin eklenmesine,
4)Birleştirilen 2015/86 Esas sayılı davanın gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 2. bendin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine) cümlesinin eklenmesine,
5)Birleştirilen 2015/86 Esas sayılı davanın gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 3. bendinde (27,70 TL peşin harç), (54,70 TL) ibarelerinin çıkartılmasına, toplamdan sonra gelmek üzere (27,00 TL) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
