Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3570 Esas 2015/16772 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3570
Karar No: 2015/16772
Karar Tarihi: 19.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3570 Esas 2015/16772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir dava kararı ile ilgili olarak, çatıdaki bir baz istasyonunun kaldırılması istendiği belirtilmektedir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararın incelenmesi sonucunda, Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek-1. maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gereken bir uyuşmazlık olduğu belirtilmiş ve asliye hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulduğu ve temyiz harcının istek halinde iadesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek-1. maddesi ve HUMK'nın 428. maddesi üzerinde durulmuştur.

18. Hukuk Dairesi 2015/3570 E. , 2015/16772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2014/127-2014/709

Dava dilekçesinde, çatıdaki baz istasyonunun kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kat irtifakı kurulu anataşınmazda ortak kullanım alnına kurulan baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır.
Kat Mülkiyeti Yasasının Ek-1. maddesi hükmüne göre bu yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Yasanın bu buyurucu hükmü gözönünde bulundurularak davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken asliye hukuk mahkemesince işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.