Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/620 Esas 2017/3087 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Davacı, kayden maliki olduğu 298 ada 2 ve 15 parsel sayılı taşınmazlara davalının bina inşa etmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesine ve binanın yıkılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı 40 yılı aşkın süredir kullandığını ve vergi borçlarını ödediğini, taşınmazla ilgili açtığı tapu iptal ve tescil davasının devam ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, imar uygulaması sonucu oluşan Hazine"ye ait 724 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalının müdahalesinin keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve yapılan muhdesatın yıkılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 29,80 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.