Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9401 Esas 2020/953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedeni yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümde 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. Maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253 maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Müşteki 18.09.2013 günü 05.00’de tırını hale park ettiğini diğer gün 20.00 sıralarında teybinin olmadığını fark ettiğini beyan etmesi, sanığın hırsızlığı 20.00 sıralarında gerçekleştirdiklerini bayn etmesi karşısında; UYAP"tan alınan kayıtlara göre olay tarihinde, yaz saati uygulamasına göre güneşin 19.14 battığı, gece sayılan vaktin güneşin doğmasından bir saat sonra olan 20.14"de bittiği, buna göre eylemin gündüz sayılan zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında; yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması,
3-20.09.2013 tarihli teslim tesellüm tutanağına göre; hırsızlık konusu teybin soruşturma aşamasında teslim edilmesi, müştekinin soruşturma aşamasında zararının karşılandığını beyan etmesi karşısında; sanık ... hakkında TCK’nun 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken aynı Yasa’nın 168/2. maddesi gereğince indirim yapılarak fazla ceza tayini,
4-T.C. Anayasa Mahkemesinin TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının, 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereğince yapılan bozmanın, hükmü temyiz etmeyen sanık ...’e sirayetine, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.