Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1762 Esas 2021/1258 Karar Sayılı İlamı

2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Silahlar Hakkında Kanun"a aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında 580,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Finike İlçe Jandarma Komutanlığı"nın 27/09/2018 tarihli ve 2018/30 ,dar, yaptırım defteri sıra numaralı kararına karşı yapılan başvurunun kabulü ile anılan idari yaptırım kararının kaldırılmasına dair Finike Sulh Ceza Hakimliğinin 01/03/2019 tarihli ve 2018/728 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 23/01/2020 gün ve 94660652-105-07-19358-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2020 gün ve KYB-2020/14364 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Finike Sulh Ceza Hakimliğinin 01/03/2019 tarihli kararı ile, idari yaptırım karar tutanağında uygulanan Kanun sayısının 2521 yerine sehven 2551 sayılı Kanun olarak belirtilmesi nedeniyle kabahate konu eylem ile uygulanan Kanun"un uyumsuz olduğundan bahisle başvurunun kabulü ile idari yaptırımın kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
Kabahatlinin çoban evinde bulunan 12 Calibrelik 12476-17T026 seri numaralı Ferman marka tek kırma ruhsatsız av tüfeğinin kolluk tarafından ele geçirilmesi üzerine kabahatliye ruhsat işlemlerini tamamlaması için 1 ay süre verilmesine karşın ruhsat çıkarılmaması üzerine, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun kapsamında kalmayan ve bu nedenle 2521 sayılı Kanun kapsamında idari yaptırıma konu olması gereken av tüfeğini bulunduran kabahatliye kolluk tarafından mülki idari amirin "olur" vermesi ile idari para cezası uygulandığı ve uygulanan bu cezanın esas itibariyle yerinde olduğu, dolayısıyla kanun sayısının 27/09/2018 tarihli idari yaptırım kararında 2521 yerine sehven 2551 olarak yazılmasının esası etkilemeyen maddi hata olduğu ve yalnızca bu nedenle idari para cezasının kaldırılmayacağı gözetilmeden, başvurunun reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Finike Sulh Ceza Hakimliğinin 01/03/2019 tarihli ve 2018/728 değişik iş sayılı kararının, CMK"nin 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.