23. Hukuk Dairesi 2018/1036 E. , 2020/4401 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, tazminat, kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı kooperatife karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ..."a yönelik açılan alacak davasının kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ..."dan 1988 yılında noterde devir sözleşmesi ile kooperatif üyelik hakkını ve kura ile davalıya isabet eden taşınmazı 13.400 USD bedelle 17 no.lu parseli satın aldığını, kooperatife taşınmazın devri için başvurduğunu, davalı kooperatif tarafından verilen cevapta 2003 yılında dava dışı ..."a, ..."a ait olan 13 parseldeki taşınmazın devredildiğini, ve Mehmet"in başkaca taşınmazının olmadığını, kooperatif hissesinin ve mülkiyetinin müvekkili adına tapuya kayıt ve tescilini, kabul edilemez ise ödediği bedeli dolar faizi ile birlikte talep ve dava etmiştir.
Davalı Kooperatif vekili, davalı ... tarafından taşınmazın ..."a devrediliğini, bundan başka davalının üyeliğinin olmadığını, davacının herhangi bir üyelik kaydının olmadığını, üyelik ile bir başvurusu ve ödenmesinin olmadığını, şuan işgalci durumunda olduğunu savunarak açılan davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatife karşı yapmış olduğu davadan feragat ettiğini, davalı kooperatife yönelik açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacının kooperatif taşınmaz hissesi için davalı ..."e 13.400 USD ödeme yaptığını, davalı tarafından taşınmazın tescilinin gerçekleştirilmediği, davacının verdiğini geri isteme hakkı olduğu gerekçesiyle açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..."ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
