MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalılar ..., ..., ... aleyhine İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasında mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen 20.11.2017 günlü karara karşı tüm davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 31.05.2018 tarih ve 2017/522 E- 2018/286 K sayılı kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın kabulüne, dava konusu İzmir İli, Menemen İlçesi, ..., 205 ada, 6 ve 7 parsel sayılı, "arsa" vasfındaki taşınmazların, davalı-borçlu ... tarafından, davalı-3. kişi ..."a satışı ile ilgili 21/12/2012 tarih ve 12209 yevmiye sayılı tasarrufun iptaline, devir (tasarruf) tarihi olan 21/12/2012 tarihindeki davalı-borçlu ..."ın ortağı olduğu, ... Metal Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti"nin, kesinleşmiş vergi aslı ve gecikme zammından ibaret toplam 241.004,01-TL vadesi geçen kesinleşmiş vergi borcu ile sınırlı olmak ve hükmün 2. bendinde belirtilen miktarla tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere, bu taşınmazlar üzerinde davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına, dava konusu; İzmir İli, Karşıyaka İlçesi, ..., 9361 ada, 10 parsel üzerinde bulunan, 3. kat, 7 nolu, "mesken" vasfındaki bağımsız bölümün, davalı-borçlu ... tarafından, davalı-3. kişi ..."a satışı ile ilgili 18/02/2013 tarih ve 4527 yevmiye sayılı tasarrıfun iptaline; devir (tasarruf) tarihi olan 18/02/2013 tarihindeki davalı-borçlu ..."ın ortağı olduğu, ... Metal Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti"nin, kesinleşmiş vergi aslı ve gecikme zammından ibaret toplam 247.155,76-TL vadesi geçen kesinleşmiş vergi borcu ile sınırlı olmak ve hükmün 1. bendinde belirtilen miktarla tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere, bu taşınmaz üzerinde davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına dair verilen 11.04.2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi tüm davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 6183 sayılı Yasa’nın 24 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir.
6183 sayılı Yasa"nın 4369 sayılı Yasa"nın 21.maddesi ile değişik 35.maddesi limited şirketin amme alacaklarını ödeyememesi halinde şirket ortaklarından bu borcun nasıl tahsil edileceğine ilişkin düzenlemeye göre limited şirketin tasfiye edilmesi veya tahsil imkanı kalmadığına ilişkin belge alındıktan sonra ortaklar hakkında takibe geçilmesi gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinde; davanın dayanağı alacağın, dava dışı ... Metal Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti’nin vergi borcundan kaynaklı olduğu, davalı borçlu ...’ın dava dışı şirketin ortağı olduğu, dava dışı ... Metal Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti aleyhine takip yapılıp ödeme emirlerinin tebliğ edildiğine dair evrakların dosya arasında olduğu, ancak davalı ... aleyhine yapılmış takibe ilişkin evrakların dosya içerisinde olmadığı görülmüştür.
Davalı ... aleyhine yapılan takibe ilişkin evrakların(ödeme emirleri- haciz tutanakları vs) ilgilisinden talep edilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.