MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Hasımsız olarak görülen davada ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/03/2014 gün ve 2014/14-2014/14 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi talep eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Talep, ayni sermaye olarak şirkete konulacak taşınmaz ve üzerindeki işletmenin piyasa rayiç değerinin bilirkişilerce tespitine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar talep eden vekili sıfatıyla Av. ... tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, yapılan incelemede tespit edilen eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosya Dairemizin 14.10.2015 tarihli ilamıyla mahalline iade edilmiştir.
Mahkemece davacı vekili Av. ..."ın adresine muhtıra niteliğinde tebligat çıkarılmış, tebligatın iadesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu 35. madde uyarınca tebligat yapılmış, aynı zamanda davacı asilin adresine de muhtıra niteliğinde tebligat çıkarılmıştır. Ancak, davacı asil yada vekili Av. ... tarafından muhtıranın gereği yerine getirilmemiş ve noksan hususlar ikmal edilmeksizin dosya yeniden Dairemize gönderilmiştir. Dairemizin 14.10.2015 tarihli geri çevirme kararında belirtilen hususlarda işlem yapılması, vekaletnamede adı geçen avukatlar ... ve ..."in tebligata elverişli adreslerinin... Barosundan sorulması suretiyle tebligat işleminin yapılması ve davacı... Gaz San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından verilmiş bir vekaletname mevcut ise ibrazının sağlanması, bu işlemlerin yerine getirilmesi sonrasında dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.