MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve mağdurun aşamalarda alınan beyanlarına göre; olay tarihinde akşam saatlerinde inşaatın önünde kamyon beklediğini, inşaattan ses gelince baktığında en üst katta ışık gördüğünü ve yeğeni Fatihi çağırdığını beraber yukarıya çıktığını, suça sürüklenen çocuk ve yanındaki iki kişiyi yatak odasında gördüğünü ve onlara kimsiniz ne yapıyorsunuz deyince tuvalete geldik dediklerini oda içerisinde kesilmiş rulo haline getirilmiş kabloları görünce bu kabloları kim söktü diye sorduğunda üçü birden üzerine saldırdıklarını, tekme tokat dövdüklerini ifade etmiş olduğu, bu ifadesinin tanık ... tarafından doğrulandığı anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin devam etmekte olduğu, eylem devam ederken müştekinin sanığı ve yanındaki arkadaşlarını engellemeye çalışması üzerine cebir ve şiddete maruz kaldığı, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.