MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.04.2014
NUMARASI :Esas no:2013/930 Karar no:2014/279

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Velayetin değiştirilmesine ilişkin iş bu davada; mahkemece, tarafların bildirdikleri deliller toplanmadan, sadece, müşterek çocuğun beyanı ile yetinilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Velayete ilişkin davalar kamu düzeniyle ilgili olup, re"sen araştırma ilkesi geçerlidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre "basit yargılama" usulüne tabi olması, delil toplanmamasını gerektirmez. Taraflar, iddia ve savunmalarını ispat için bir takım dosya ve belgelere dayanmış, davalı baba ayrıca tanık deliline de dayanmış, tanıklarını göstermiş ve açıkça tanıklarının dinlenmesinden vazgeçmediği gibi Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşulları da gerçekleşmemiştir. Dayandıkları olgu ve vakıaları kanıtlama konusunda taraflara imkan tanınması, "adil yargılama hakkını" içeren "hukuki dinlenilme hakkı" nın bir gereğidir (HMK.md.27.). Öyleyse, tarafların bildirdiği, dosya ve belgeler getirtilerek, davalı babanın bildirdiği tanıkları; Rahmi Ünal ve Çiçek Erkoyuncu"nun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri gereğince dinlenip, tüm delilerin hep birlikte değerlendirilmesi sureliyle gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2015 (Pzt.)