MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında verilen hükümlerin niteliğine göre koşulları bulunmadığından katılan vekilinin vaki duruşma isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın işlediği sabit olmayan suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmişse de; ...Bank ...Şubesinin cevabi yazısından 01/01/2005 tarihi ile 16/03/2009 tarihleri arasında EFT ve havale işlemine rastlanmadığının, ... Bankası ... Şubesinin cevabi yazısından ise sadece 06/03/2009 tarihinde 1.500 TL, 30/04/2009 tarihinde 1.000 TL"lik işlemlerin bulunduğunun anlaşılması karşısında;...Barosuna kayıtlı avukat olup ... Noterliğinin 16/01/2006 gün ve 768 yevmiye sayılı vekaletnamesiyle katılanın vekilliğini üstlenen sanığın, .... İcra Müdürlüğünün 2005/1829 sayılı dosyasında borçludan 08/11/2007 tarihinde haricen tahsil ettiği alacak miktarı ile katılan adına imzaladığı 27/12/2006, 14/12/2007 ve 25/12/2008 tarihli kira sözleşmeleri uyarınca kiracı ... Yatırım Danışmanlık İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden tahsil ettiği kira bedellerini katılana ödemediği, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları, sanık tarafından kiracı lehine düzenlenen 14/12/2007, 26/12/2008, 09/01/2009 tarihli ve tarihsiz ibranameler, icra dosyası, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/130 Değişik iş sayılı tespit dosyası, kira sözleşmeleri, banka şubelerinin cevabi yazıları ekindeki hesap ekstreleri ve bütün dosya kapsamıyla sübuta erdiği, sanığın eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.