Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4936 Esas 2016/255 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4936
Karar No: 2016/255
Karar Tarihi: 26.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4936 Esas 2016/255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık E...hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Yargılamanın adil ve yasal şekilde yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu şekilde kesin verilere dayandırıldığı vurgulanmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı sonrası uygulamaya konulan TCK 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiş ve kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, hükümlerin düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir.
TCK 192. madde 3. fıkra: Suç failleri hakkında verilen hükümlerin infazının ertelenmesi veya geciktirilmesi azami süresi, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren onaltı yılı geçemez.
TCK 53. madde: İşlenen fiilin niteliği, sanığın sosyal, ekonomik veya kişisel durumu, fiilin işleniş biçimi, sanığın eylemden önceki ve sonraki davranışları, hukuka uygunluk sebepleri, mağdurun ve toplumun zarar gördüğü derece, sanığın yargılama sürecindeki tutumu ve diğer sebepler, ceza miktarının belirlenmesinde göz önünde bulundur

10. Ceza Dairesi 2015/4936 E. , 2016/255 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 21/06/2004
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık E... müdafii ile sanık E...

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık E...hakkında, suçla ilgilerini açıklaması nedeniyle "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan soruşturma yürütülen A...U..., R...A...ve Ç... isimli kişiler hakkındaki soruşturma sonucu araştırılmadan, sanık lehine TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık E...müdafii ile sanık E..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.