Özet:

Torbalı İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, borçlulara ödeme emri tebliğ edilmiş ancak takibin kesinleşmesinden sonra zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle borçlular icra mahkemesine başvurmuşlardır. İcra dosyasında yapılan incelemede, zamanaşımını kesen bir işlemin yapılmadığı ve TTK'nın 726. maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Mahkeme kararında, borçluların şikayetlerinin kabulü ile zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak kararda bu yönde bir hüküm olmadığından, karar bozulmuştur.
İİK 170/b, 71/2, 33/a, 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca karar bozulmuştur.
İİK 170/b madde: Alacaklı veya borçlu, takibe konu senetlerin asıllarını mahkemeye ibraz etmek zorundadır. Asılların ise ibraz tarihinde ibraz edilmeyen senetler takip dayanaklarından çıkarılır.
İİK 71/2 madde: İcra dairesince borçlu hakkında başlatılan bir icra işleminin, yasal ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir yıl içerisinde kesinleştirilmesi gerekmektedir. Aksi halde icra işlemi yok hükmündedir.
İİK 33/a madde: Borcun zamanaşımını kesmek için icra müdürlüğü tarafından bir işlem yapılması gerekmektedir.
İİK 366 madde: Yargılama giderleri, kanun hükmünde aksine bir durum olmadıkça vazgeçmek veya terk etmek ve sulh için anlaşmak da dahil olmak üzere, yargılama konusu hakkında verilecek karara göre ayrı ayrı takdir olunur.
HUMK 428. madde: Yargılama sıras