Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4545 Esas 2011/21596 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4545
Karar No: 2011/21596

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4545 Esas 2011/21596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Torbalı İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, borçlulara ödeme emri tebliğ edilmiş ancak takibin kesinleşmesinden sonra zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle borçlular icra mahkemesine başvurmuşlardır. İcra dosyasında yapılan incelemede, zamanaşımını kesen bir işlemin yapılmadığı ve TTK'nın 726. maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Mahkeme kararında, borçluların şikayetlerinin kabulü ile zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak kararda bu yönde bir hüküm olmadığından, karar bozulmuştur.
İİK 170/b, 71/2, 33/a, 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca karar bozulmuştur.
İİK 170/b madde: Alacaklı veya borçlu, takibe konu senetlerin asıllarını mahkemeye ibraz etmek zorundadır. Asılların ise ibraz tarihinde ibraz edilmeyen senetler takip dayanaklarından çıkarılır.
İİK 71/2 madde: İcra dairesince borçlu hakkında başlatılan bir icra işleminin, yasal ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir yıl içerisinde kesinleştirilmesi gerekmektedir. Aksi halde icra işlemi yok hükmündedir.
İİK 33/a madde: Borcun zamanaşımını kesmek için icra müdürlüğü tarafından bir işlem yapılması gerekmektedir.
İİK 366 madde: Yargılama giderleri, kanun hükmünde aksine bir durum olmadıkça vazgeçmek veya terk etmek ve sulh için anlaşmak da dahil olmak üzere, yargılama konusu hakkında verilecek karara göre ayrı ayrı takdir olunur.
HUMK 428. madde: Yargılama sıras

12. Hukuk Dairesi 2011/4545 E. , 2011/21596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Torbalı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2010/268-2010/309

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip çeke dayalı olup, borçlulara ödeme emri 22.10.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlular ise, 30.11.2010 tarihinde takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleşmesi nedeni ile icra mahkemesine başvurmuşlardır.
Başvuru bu hali ile İİK."nun 170/b maddesinin göndermesi ile aynı Kanun"un 71/2 ve 33/a maddelerine dayalı olarak takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının oluşması nedeniyle icranın geri bırakılması talebine ilişkindir. Alacaklı vekilince icra dosyasında 31.01.2008 ile 18.12.2008 tarihleri arasında ve yine 17.09.2009 ile 10.06.2010 tarihleri arasında zamanaşımını kesen bir işlem yapılmadığı, dolayısıyla her iki dönemde de TTK"nun 726. maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, borçluların şikayetlerinin kabulü ile zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.