Esas No: 2022/1709
Karar No: 2022/5449
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1709 Esas 2022/5449 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında uyarlama yargılaması için duruşma açılmadan hüküm verilmesi ve hükümlü yararına olan hükmün belirlenmemesi sebebiyle verilen hüküm bozulmuştur. Olay, cebir ve tehdit kullanarak müştekinin üzerindeki değerli eşyalarını zorla almak suretiyle nitelikli yağma suçunu oluşturmaktadır. Kanunlar açısından 765 sayılı TCK'nın 495/1, 59/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın uyarlama yargılamasında kabul edilen 148/1. maddesi değil, 149/1-c. maddesi uyarınca suç oluşmaktadır. Bu sebeple ayrı ayrı uygulamalar yapılıp cezalar belirlenmeli ve sonuçları birbirleriyle karşılaştırılmalıdır.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 495/1, 59/2 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın uyarlama yargılamasında kabul edilen 148/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Uyarlama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa 24.11.2021 tarihinde usulüne uygun olarak edilen hükmü, 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi uyarınca on beş (15) günlük yasal süresi içerisinde 03.12.2021 tarihinde temyiz ettiği, temyizin süresinde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1- Hükümlü hakkında, uyarlama yargılaması için duruşma açılmadığı gibi diyecekleri sorulmadan hakkında uyarlama kararı verilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından; temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, hükümlü ...'in temyiz incelemesine tabi olmayan ... ve ... ile birlikte yaya olarak yürümekte olan müştekinin önüne geçip cebir ve tehdit kullanmak suretiyle müştekiyi yere yıkıp üzerine çullanarak müştekinin bir adet kol saatini, bir adet altın boyun zincirinin ve 4 milyon 500 bin parasını alıp olay yerinden kaçtıkları bu şekilde sabit görülen olayda, 765 sayılı TCK'nın 495/1, ,59/2 maddelerinin, 5237 sayılı TCK'nın ise uyarlama yargılamasında kabul edilen 148/1. maddesinin değil, 149/1-c. maddesinde tanımlanan nitelikli yağma suçunun oluşacağı anlaşıldığından, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Kanunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.04.2022 günü oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
