Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4699 Esas 2016/250 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4699
Karar No: 2016/250
Karar Tarihi: 26.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4699 Esas 2016/250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, sanığın suçla ilgisi konusunda açıklamalar yapması sonucu suç duyurusunda bulunulan Ö.T.'ye ilişkin soruşturma sonucunun beklendiğini belirtmek yerine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Ancak mahkeme kararı, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verilmiştir.
TCK'nın 192. maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçunu düzenlemektedir. Etkin pişmanlık hükümleri, TCK'nın 221. maddesinde düzenlenmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre, TCK'nın 53. maddesi, hükümden önceki ve sonraki hallerin değerlendirilmesinde uygulanacaktır.

10. Ceza Dairesi 2014/4699 E. , 2016/250 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 26/02/2013
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık tarafından suçla ilgisini açıklaması sonucu Mahkemece suç duyurusunda bulunulan Ö...T...hakkındaki soruşturma sonucu beklenmeden sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulandığının belirtilmesi yerinde değil ise de, ayrıca ikrarına dayanılarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, sonucu itibariyle doğru kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.