Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5340 Esas 2016/5600 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5340
Karar No: 2016/5600
Karar Tarihi: 31.05.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5340 Esas 2016/5600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın tefecilik suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararının gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın birden fazla kişiye ödünç para verdiği ve kazanç elde etmek amacıyla bu işi yaptığı kabul edilmiştir. Ancak TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşması göz önünde tutularak hüküm verildiği, suçun unsurları ile tavsif ve tatbikatının doğru yapıldığı belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/1. ve 53. maddeleri geçmektedir. TCK'nın 43/1. maddesi, \"Ödünç para veren kişi, vadesi geldiği halde borçlu tarafından ödenmeyen borcun tahsilini talep etmek amacıyla şikayet veya dava açmış olsa dahi, borcu faizi ile birlikte ödemek zorundadır.\" şeklinde belirtilmekte olup, söz konusu maddenin neden uygulanmadığı belirtilmemiştir. TCK'nın 53. maddesi ise \"Cezaların infazında insan hakları\" başlığı altında, ceza infaz kurumlarında yaşama hakkı, sağlık h

5. Ceza Dairesi 2014/5340 E. , 2016/5600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın değişik zamanlarda kazanç elde etmek amacı ile birden fazla kişiye ödünç para verdiği kabul edilmesine karşın TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.