Esas No: 2021/8597
Karar No: 2022/5528
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8597 Esas 2022/5528 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiği sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğunu tespit etti. Ancak infaz aşamasında “2006/357” yerine “2016/357” yazılması şeklinde hata yapıldığı belirtilerek düzeltme önerildi. Diğer sanıkların suçun işlendiğini kabul ettiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtildi. Ancak, birlikte işlenen suçlarda sanıklardan birisinin veya birkaçının iade veya tazmin yükümlülüğünü yerine getirmesi halinde, diğer suç ortaklarının etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması gerektiği unutulduğu için sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 58. maddesi tekerrür hükümleri, TCK'nın 168/2. maddesi etkin pişmanlık hükümleri olarak belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/357 Esas 2006/687 Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken “2006/357” yerine “2016/357” yazılması şeklinde hata yapılmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’ın mağdurun tüm zararını kovuşturma aşamasında giderdiğinin anlaşılması karşısında; birlikte işlenen suçlarda sanıklardan birisinin veya birkaçının iade veya tazmin yükümlülüğünü yerine getirmesi halinde, diğer suç ortaklarının bu yerine getirmeye karşı çıkmadıkları taktirde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmaları gerektiği gözetilmeden sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
