13. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/36275 Karar No: 2015/37793 Karar Tarihi: 24.12.2015
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/36275 Esas 2015/37793 Karar Sayılı İlamı
13. Hukuk Dairesi 2015/36275 E. , 2015/37793 K.
"İçtihat Metni"
...vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/05/2015 gün ve ... sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalıların davalı bankadan kullandığı kredinin geri ödemelerini aksatmaları nedeniyle hesabın kat edilerek takibe geçildiğini belirterek takibe vaki itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açmış,mahkemece, HMK nun 150.maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 YTL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.170.000.000 TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas ....sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Mahkemece 5.5.2015 tarihinde verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla karar tarihi itibarıyla alacak miktarı 2.080 TL yi aşmadığından, HUMK"nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verild.