Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1463 Esas 2019/10171 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1463
Karar No: 2019/10171
Karar Tarihi: 14.10.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1463 Esas 2019/10171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 0,65 promil alkollü vaziyette iken, yerleşim yerinde bölünmüş yolda seyir halindeyken sola yöneldiği sırada motosikletin çarpması sonucu, motosiklet sürücüsünün ölümü ile sonuçlanan olayda, Taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işlendiği yer ve zaman gibi ölçütlerin değerlendirilerek maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza verilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 61/1, 22/4, ve 3/1. maddeleri göz önünde bulundurularak sanığın temel cezasının belirlenmesinde alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeple, sanık müdafiisinin, katılanlar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozularak yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
-TCK'nın 85/1 maddesi: Taksirle öldürme suçu
-TCK'nın 62/1 maddesi

12. Ceza Dairesi 2018/1463 E. , 2019/10171 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiisi, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiisinin, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 0,65 promil alkollü vaziyette tam kusurlu olarak, olay günü saat 20:50 sıralarında sanık sürücü ... yönetimindeki kamyonet ile yerleşim yerinde aydınlatma bulunan mahalde bölünmüş yolda Sivas istikametinden şehir merkezi istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde U dönüşü yapmak için sola yöneldiğinde kamyonetin sol yan kısımlarına, geriden gelen ve şehir merkezi istikametine seyir halinde olan ölen sürücü ... yönetimindeki motosikletin çarpması sonucu, motosiklet sürücüsünün ölümü ile neticelenen olayda temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.