MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ..., ... 1984 d.lu), basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, (sanıklar ...,..., ..., ..., ... 1949 d.lu), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ..., ..., ...)
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ..."ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine, sanık..."ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, sanıklar ... (1949 doğumlu), ... ve ..."ın basit cinsel saldırı suçundan beraatlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ..., ... ve ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar... ve ..."ın basit cinsel saldırı ve kişiyi

hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine, sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanık ... (1984 doğumlu) ...nda açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine,
Mahalli mahkemece verilen hükümlerin sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,..., ... ve ... müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 18.02.2015 Çarşamba saat 13.30"a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... ...nda DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkili ...ndaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 04.03.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet, sanıklar ..., ... (1949 doğumlu), ... haklarında basit cinsel saldırı suçundan kurulan beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet, sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet, sanık... ...nda beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan kurulan beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet, sanıklar... ve ... haklarında basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat, sanık ... ...nda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat ve sanık ... (1984 doğumlu) ...nda açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine dair hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..., ... (1949 doğumlu), ... haklarında basit cinsel saldırı suçundan kurulan beraat, sanık... ...nda beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan kurulan beraat, sanıklar... ve ... ...nda basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat, sanık ... ...nda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat ve sanık ... (1984 doğumlu) ...nda açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine dair hükümler ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (1949 doğumlu), ... ve... ...nda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman
yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve sanık ... müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları ve sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
25.02.2015 tarihinde verilen işbu karar 04.03.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde sanık müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.