Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3667 Esas 2018/4350 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3667
Karar No: 2018/4350
Karar Tarihi: 20.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3667 Esas 2018/4350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/3667 E., 2018/4350 K. numaralı kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına varıldığı belirtilmiştir. Ancak, Anayasanın 138/1. maddesi ve TCK'nın 61/1. maddesinde belirlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlere uyulmadığı ve suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilerek sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması sebebiyle hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, hükmedilen ceza miktarı, delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tutukluluk halinin devamına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Kamu kurum ve kuruluşları ile kamu tüzel kişilikleri adına işlem yapan veya görev yapan kişilere hakaret suçu.
- TCK'nın 62. maddesi: Terör suçlarına ilişkin hükümler.
- TCK'nın 53. maddesi: Suçu işlemek için birlikte hareket etme suçu.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör örgütü propagandası yapma suçu.
- TCK'nın 63. maddesi: Kamu kurum ve kuruluşları ile kamu tüzel kişilikleri adına işlem yapan veya görev yapan kişilere hakaret suçu.

16. Ceza Dairesi 2018/3667 E. , 2018/4350 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, alt sınırdan makul suretle ayrılmak yerine temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının da teşdit sebebi olarak kabul edilerek ve teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2-Sanığın örgüt liderinin talimatı üzerine katılım hesabı açma, mevduat artışı vb. hesap hareketliliği olmayan Bankasya hesabının bulunması ile çocuklarını örgüte müzahir okula göndermesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tutukluluk halinin devamına 20.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.