5. Ceza Dairesi Esas No: 2014/5580 Karar No: 2016/5598 Karar Tarihi: 31.05.2016
İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5580 Esas 2016/5598 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karaburna Belediye başkanı olarak görev yapan sanık, Sosyal Güvenlik Kurumunun katılanın emekliliğine ilişkin bilgilerini istemesine rağmen gereken meblağın yatırılmasını yaklaşık 10 aydan fazla bir sürede yapmıştır. Bu ihmal sebebiyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararında, sanığın eyleminin objektif cezalandırma şartları olan \"kamu zararı\", \"kişi mağduriyeti\" ve \"kişilere haksız menfaat sağlama\" unsurlarından hangisiyle ilgili olduğu ve ne şekilde oluştuğu detaylı bir şekilde gösterilmemiştir. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırı olarak bozulmuştur. Sanığın cezası adli para cezası olarak belirlenirken, TCK'nın 53/5. maddesi gereğince hak ve yetkiyi kötüye kullanmanın yasaklanması kararının da verilmesi gerekmektedir.
5. Ceza Dairesi 2014/5580 E. , 2016/5598 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Karaburna Belediye başkanı olarak görev yapan sanığın, Sosyal Güvenlik Kurumunca katılanın emekliliğine ilişkin bilgilerin 16/02/2010 ve 24/03/2010 tarihlerinde yazılan iki yazı ile istenilmesine rağmen ilgili kuruma 27/04/2010 tarihinde göndererek, yine emekli olabilmesi için belediye tarafından yatırılması gereken meblağın 23/07/2010 tarihinde bildirilmesine ve bu bildirimin dosya içeriğinden anlaşıldığı üzere 2 defa tekid edilmesine rağmen, yaklaşık 10 aydan fazla bir zaman sonra yatırarak görevini ihmal ettiği iddiasıyla yapılan yargılamada mahkumiyetine karar verilmişse de; SGK"nın katılanın 20/10/2012 tarihinde emekliliğe hak kazanacağı şeklinde görüş bildirmesi karşısında, sanığın eyleminden dolayı objektif cezalandırma şartları olan "kamu zararı", "kişi mağduriyeti" ve "kişilere haksız menfaat sağlama" unsurlarından hangisinin ne suretle oluştuğu karar yerinde gerekçeleriyle gösterilip tartışılmadan dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yanılgılı hukuki değerlendirmeler ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.