Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4611 Esas 2011/21540 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4611
Karar No: 2011/21540

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4611 Esas 2011/21540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir ihaleye ilişkindir. İhaleye konu olan taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde, şikayetçinin tapu sicili kaydından haciz alacaklısı olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, şikayetçi tapu sicilindeki ilgili sıfatı ile aktif husumet ehliyeti bulunmaktadır. Mahkeme, ihalenin feshi istemini reddetmiştir ancak bu karar İİK'in 134/2. maddesi uyarınca isabetsizdir çünkü işin esasına girilmeden para cezası hükmolunamaz. Sonuç olarak, şikayetçinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve mahkeme kararı İİK'in 366. ve HUMK'in 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması verilmemiştir.

12. Hukuk Dairesi 2011/4611 E. , 2011/21540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2010
NUMARASI : 2010/678-2010/947

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi üçüncü kişinin, 11/02/2010 tarihli ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ihalenin feshi isteminin, aktif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK"in 134/2. maddesinde gereğince ihalenin feshini alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerin isteyebileceği, talebin reddi halinde, ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edilecekleri, ancak işin esasına girilmemesi halinde de para cezasına hükmolunmayacağı hususları düzenlenmiştir.
Somut olayda, ihaleye konu 3073 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde, şikayetçinin, İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2007/6546 E.sayılı dosyasından, satış talep ve ihale tarihinde, haciz alacaklısı olduğu görülmektedir. Bu durumda, şikayetçinin, yukarıda anılan maddede belirtildiği üzere, tapu sicilindeki ilgili sıfatı ile aktif husumet ehliyeti bulunmaktadır.
O halde, mahkemece, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.