Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4626 Esas 2011/21532 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4626
Karar No: 2011/21532

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4626 Esas 2011/21532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı, genel haciz yoluyla takibe başladı ve borçlu tarafından ödeme emri tebliğinin usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle mahkemeye başvurdu. Mahkeme, tebligatın bila tebliğ iade edildiği için ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verdi. Ancak, takip dosyasının incelenmesinde, borçlunun bildirdiği adresin nüfus müdürlüğüne bizzat bildirilip bildirilmediği araştırılmadan karar verildiği için eksik incelemeyle şikayet kabul edildi. Karar, İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi: Borçluya çıkarılan ödeme emri tebligatının bila tebliğ iade edilmesi halinde, nüfus müdürlüğünden adres araştırılması yapılabilir.
- 7201 SK'nun 35. maddesi: Tebligatın yapılabileceği yerler arasında, borçlunun nüfusa kayıtlı olduğu adrese gönderme yapılabilir.
- İİK 366: Kararın bozulması.
- HUMK'nun 428. maddesi: Kararın yanıltıcı veya eksik araştırmaya dayanması halinde bozulacağına d

12. Hukuk Dairesi 2011/4626 E. , 2011/21532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Elmalı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2010
NUMARASI : 2010/38-2010/160

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı borçlunun ödeme emri tebliğinin usulüne uygun yapılmadığından bahisle tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, nüfus müdürlüğünden bildirilen adrese çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile ödeme emri tebliğ tarihinin 24/02/2010 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Takip dosyasının incelenmesinde;
Borçluya çıkarılan ödeme emri tebligatının bila tebliğ iade edilmesi üzerine, nüfus müdürlüğünden adres araştırılması yapıldığı ve anılan kurumca bildirilen adrese gönderilen tebligatın da iade edildiği, alacaklının talebi ile 7201 SK.nun 35.maddesine göre ödeme emrinin 13/01/2010 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir.
Borçlu tarafından bizzat bildirilen adres olması halinde (6099 sayılı kanun ile yapılan değişiklikten önceki) Tebligat Kanununun 35/son maddesine göre tebligat yapılması mümkündür.
O halde, mahkemece, tebligat çıkarılan adresin nüfus müdürlüğüne bizzat borçlu tarafından bildirilip bildirilmediği araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus araştırılmaksızın eksik inceleme ile şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.