MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında, hırsızlık ve mala zarar verme ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 143, 31/3. maddeleri ile belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 62/1 maddesi gereğince 1/6 indirim yapılması ile cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan cezalar belirlenirken 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 143. maddeleri ile belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından 62/1. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılması ile cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi sureti eksik ceza tayin edilmesi,
2-Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümler açısından hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hükümler kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Yargılama gideri olarak hesaplanan 64,00 TL"nin, sanıklardan ve suça sürüklenen çocuktan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken kanun metninde yazılı olmamasına rağmen 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı olarak sadece “sanıklardan tahsiline” şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerde sanıklar hakkındaki sonuç cezanın ""2 yıl 13 ay 15 gün"" yerine ""3 yıl 1 ay 15 gün"" olarak ve suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç cezanın ""1 yıl 13 ay"" yerine ""2 yıl 1 ay ""olarak düzeltilmesi, sanıklar ..., ... hakkında hükümlerdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanıklar ... VE ... hakkında uygulanmasına",hükümlerden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına" cümleleri eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.