Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4615 Esas 2011/21523 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4615
Karar No: 2011/21523

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4615 Esas 2011/21523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı, çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla borçlunun takibinde işlem yapıyor. Borçlu kısmi ödeme yaptığı için çek asıllarının iadesi istenmiş ancak icra müdürlüğü tarafından reddedilmiş. Alacaklı, ret kararının kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurmuş ancak mahkeme şikayeti reddetmiştir. İİK'nun 144/2. maddesi uyarınca alacağının yalnız bir kısmı ödenmiş olan alacaklının, senedini geri alabileceği düzenlemesi bulunduğu için alacaklının kısmi ödemeye ilişkin kısım ile ilgili harçları ödendiğinde dayanak çeklerin iadesini talep etmesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. Mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nun 144/2. maddesi: Alacağının yalnız bir kısmı ödenmiş olan alacaklının, senedini geri alabileceği
- İİK 366. Maddesi: Hükümlerin uygulanmasında herhangi bir isabetsizlik olursa Yargıtay bu isabetsizliği giderir veya kararı hükümlerine göre değiştirir.
- HUKM’nun 428. Maddesi: Temyiz isteğinin kabulü halinde, mahkemece verilen kararın hukuka aykırılığı veya isabetsizliği nedeniyle bozulması gerektiği anlaşıldığında veya belirtilen sebeplerden herhangi birisi bulunduğunda, bu Kanuna göre istemin ileri sürüldüğü aşamaya kadar işlem yapılır.

12. Hukuk Dairesi 2011/4615 E. , 2011/21523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kadıköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2010
NUMARASI : 2010/677-2010/991

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, alacaklının, kısmi ödeme nedeniyle çek asıllarının iadesi isteminin icra müdürlüğünce reddedildiğini belirterek ret kararının kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, çek aslının istenmesinin icra takibinden vazgeçme niteliğinde bulunduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 144/2.maddesinde "Alacağının yalnız bir kısmı ödenmiş olan alacaklının, senedini geri alabileceği" düzenlenmiştir.
Somut olayda, borçlunun takip dosyasına kısmi ödemelerde bulunduğu görülmektedir. Bu durumda, alacaklının yukarıda anılan madde gereğince kısmen ödemeye ilişkin kısım ile ilgili harçlar ödendiğinde, ödeme miktarı üzerine yazılmak sureti ile dayanak çeklerin iadesini talep etmesinde yasaya uymayan bir yön yoktur.
O halde, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.