Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17193 Esas 2017/9166 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17193
Karar No: 2017/9166
Karar Tarihi: 20.12.2017

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17193 Esas 2017/9166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yapılan yargılama sonucunda 1 yıl 8 ay hapis cezası verildi ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verildi. Sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede itirazların yerinde olduğu anlaşıldı. Hükmün bazı maddelerinin yasaya aykırı olduğu belirtildi ve hüküm fıkrasının TCK’nın 58. maddesi ile müsadereye ilişkin bölümü düzeltilerek onaylandı. Tekerrüre esas alınan hüküm yürütülerek tekerrür hükümlerinin uygulanması kararı bozuldu. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 322. maddeleri de değinildi.

11. Ceza Dairesi 2017/17193 E. , 2017/9166 K.

"İçtihat Metni"

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine ilişkin Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması ile suça konu eşyanın müsaderesine ilişkin 20.03.2014 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.11.2017 gün ve 2017/5395 Esas-2017/7628 K. sayılı düzeltilerek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 13.12.2007 gün ve KD-2014/150036 sayılı yazı ile 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesi uyarınca sanık lehine itiraz edilmekle Dairemize gönderilen dosya incelendi:
İtiraz nedenlerinin yerinde olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulüne, Dairemizin 08.11.2017 gün ve 2017/5395 Esas-2017/7628 K. sayılı “Düzeltilerek Onama” kararının kaldırılmasına karar verilip gereği görüşüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Tekerrüre esas alınan Ceyhan Sulh Ceza Mahkemesinin 05.03.2010 tarih ve 2009/332 Esas, 2010/164 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan adli para cezasının hüküm tarihi itibarıyla kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- Adli emanetin 2013/5678 sırasına kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK‘nın 58. maddesinin uygulamasına ilişkin bölüm ile müsadereye ilişkin fıkradaki “TCK 54/1 maddesi gereği müsaderesine, müsaderesine karar verilen eşyanın verilen karar kesinleşinceye kadar delil olmak üzere dosyamız arasında muhafazasına,” ibaresinin çıkartılarak yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.