Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31357 Esas 2021/1257 Karar Sayılı İlamı

2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Silahlar Hakkında Kanun"a aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında üç adet 500,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Ceyhan İlçe Emniyet Müdürlüğü Gaziosmanpaşa Polis Merkezi Amirliğinin tarihsiz ve 2017/225-226-227 idari yaptırım karar defteri sıra numaralı kararlarına karşı yapılan başvurunun reddine dair Ceyhan Sulh Ceza Hakimliğinin 26/06/2018 tarihli ve 2018/123 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 01/07/2019 gün ve 94660652-105-01-5593-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2019 gün ve 2019/72334 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28704/1998 tarihli ve 1998/8-68 esas, 1998/143 karar sayılı ilamında "Yivsiz setsiz av tüfeklerinin dipçikleri yerine kabza takılması ve namlularının kısaltılması halinde yivsiz ve setsiz olmasına karşın 6136 sayılı Yasa kapsamına gireceği yönündedir. Bu uygulamaya Adli Tıp Kurumu raporlarına dayanılarak gidilmiş olduğu da bilinmektedir...." şeklinde belirtildiği üzere, kabahatliden ele geçirilen üç adet tabanca kabzeli yarı otomatik yivsiz av tüfeğinin 6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun "içtima" başlıklı 15/3. maddesinde yer alan "(3) Bir fiil hem kabahat hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabilir. Ancak, suçtan dolayı yaptırım uygulanamayan hallerde kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanır. " şeklindeki hüküm gereğince karar tesis edilmesi gerekirken, yazılı şekilde başvurunun reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma isteminde atıf yapılan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28/04/1998 tarih, 1998/8-68 E – 1998/143 K sayılı kararında da netice olarak dipçiği değiştirilip yerine el kabzesi takılan pompalı av tüfeğinin, salt bu değişiklik nedeniyle 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak silah sayılmayacağının benimsenmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu doğrultudaki itirazının kabul edilmesi karşısında,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.