Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/859 Esas 2016/2878 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/859
Karar No: 2016/2878
Karar Tarihi: 28.03.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/859 Esas 2016/2878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçu işleyen çocuğun hukuki durumunun takdir edilirken, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gözetilmeli ve bu hükme aykırı hareket eden abonelik işlemleri geçersiz sayılmalıdır. Bu nedenle, çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini ve kullanılamayacağını belirtmektedir.

21. Ceza Dairesi 2016/859 E. , 2016/2878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.