Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14454 Esas 2016/268 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14454
Karar No: 2016/268
Karar Tarihi: 13.01.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14454 Esas 2016/268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre; sanık köpeği kasıtlı olarak öldürmek suretiyle mala zarar vermek suçunu işlediği iddiasıyla suçlanmış ancak suçun unsurlarının bulunmaması nedeniyle beraat etmiştir. Ancak, olayda kullanılan av tüfeği müsaderesine değil sahibine iade edilmesi gerektiği halde, müsadere kararının verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu sebep ile kararın müsadereye ilişkin bölümü çıkarılmış ve tüfeğin sahibine iadesine karar verilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Ancak bu düzeltme mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri arasında 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yer almaktadır. Bu madde, temyiz yolu açık olan dosyalarda Yargıtay'ın bir kez daha incelemeye aldığı hükümlerde, kararın kesinleşmemiş sayılacağını belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise, temyiz incelemesinde, verilen hükümlerin bozulabileceğini belirtmektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/14454 E. , 2016/268 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Mala zarar verme

HÜKÜM : Beraat ve olayda kullanıldığı iddia edilen av tüfeğinin zoralımına ilişkin.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin yalnızca av tüfeğinin müsaderesine yönelik olduğu ve suça konu av tüfeğinin bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi mümkün olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait köpeği kasıtlı şekilde öldürmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan somut olayda ,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mala zarar vermek suçundan açılan kamu davasından sanığın suçun unsurlarının bulunmaması nedeni ile beraatine karar verildiği halde ruhsatlı av tüfeğinin sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümün tamamen çıkarılarak yerine " adli emanette kayıtlı tüfeğin ruhsatına binaen sahibine iadesine," cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.