Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/756 Esas 2020/1448 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/756
Karar No: 2020/1448
Karar Tarihi: 15.05.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/756 Esas 2020/1448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ...'ın yağma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık ve savunmanın yaptığı istinaf başvurusu, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince esastan reddedildi. Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırı olduğu iddia edilen hususlar ve re'sen incelenmesi gereken konular, CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelendi. 15.04.2020 tarihinde yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Sanık ...'ın, katılan ...'i tehditle evde tuttuğu ve kaçmaması için kapıyı içeriden kilitlediği iddiasıyla kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zaman aşımı süresince işlem yapılması olanaklı kabul edildi. Mahkemenin verdiği kararın usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedildi ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı onandı. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nin 272, 288, 289, 302/1 ve 304; TCK'nin 53.

6. Ceza Dairesi 2020/756 E. , 2020/1448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/425 Esas, 2019/31 Karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 16.04.2019 gün, 2019/956 Esas, 2019/847 Karar sayılı "esastan ret" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık ...’ın, katılan ...’i tehditle evde tuttuğunun ve kaçmaması için kapıyı içeriden kilitlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanık ... hakkında, katılan ...’e yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zaman aşımı süresince işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “istinaf isteminin esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2019/956 Esas, 2019/847 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi"" hükmünün, istem gibi ONANMASINA, 5271 sayılı CMK"nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.