MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi amacıyla sanık adına çıkarılan ve duruşmaya katılmadığı takdirde yokluğunda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı meşruhatı taşımayan,gelmediği takdirde hakkında zorla getirme kararı ve yakalama emri düzenlenebileceğine dair ihtar içeren davetiyenin, usule uygun olmaması nedeniyle sanığın yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.02.2020 gününde bozmada oybirliğiyle, bozma gerekçesinde oyçokluğuyla karar verildi.

(D.G)

DEĞİŞİK GEREKÇE

Denetim süresi içinde sanığın suç işlediği iddiasıyla hükmün açıklanmasına dair muhakemeden sanığın mutlaka aleni duruşmada hazır edilerek savunmasının alınması
gereklidir.
Bu amaca yönelik olarak çıkarılacak ihtiratlı davetiye tebliğine rağmen gelmeyen sanığında zorla getirilmesine karar verilmelidir.
Hükmün açıklanmasına ilişkin muhakemede sanığın aleyhine olan bu duruma ilişkin savunması alınmaksızın hüküm kurulması, savunma hakkı ile adil yargılama hakkının ihlali niteliğini taşıyacaktır.
Bu itibarla, Sayın Çoğunluğun sonucu itibariyle isabetli bulunan bozma düşüncesine değişik gerekçeyle katılıyorum.

Dr. ...
Değişik Gerekçe