MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mala zarar verme suçuna ilişkin hükümlerin incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hükümlerin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Hırsızlık suçuna ilişkin hükümlerin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-17.09.2014 tarihli araştırma, CD çözümleme, muhafaza altına alma ve yakalama tutanağı içeriğine göre,suçun işlendiği işyerinin yanındaki dükkanın kamera görüntülerinden haklarında daha önce işlem yapıldığından tanınan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... olabileceği değerlendirilerek yapılan yakalama çalışması neticesi kamera görüntüleri kendisine gösterilen suça sürüklenen çocuk ...’ın görüntülerde kendisi ve suça sürüklenen çocuk ...’un olduğunu söylediği, suçunu itiraf ettiği, çalmış olduğu malzemeleri mahalleden tanıdığı ve hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen ...’a saklaması için verdiğini beyan ettiği, bu beyan sonucunda, suça konu eşyaların mağdura iade edildiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuklar hakkında cezalarından 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 4 yıl 2 ay yerine 4 yıl 2 ay 10 gün hesap edilmesi sonucunda suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni belirtilen nedenlerden yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.