Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık müdafiinin tüm aşamalarda aracın müteveffa ve yaralananlara yaya kaldırımında çarpmadığı, yolun iç kısmında kenarda çarptığının savunulduğu, ancak bilirkişi raporlarında çarpmanın yaya kaldırımında olduğu kabul edilerek kusur raporlarının hazırlandığı, çarpmanın yaya kaldırımında veya yola girilmiş vaziyette yolun kenar kısmında olması halinde kusur durumunun değişebileceği, çarpma anına ilişkin dosyada kamera görüntülerinin mevcut olduğu da dikkate alındığında, mahkeme heyeti tarafından veya tayin edilecek bilirkişi heyetince kamera kayıtlarının izlenip çarpma noktasının sabitleştirilmesi, ayrıca trafikçi bilirkişi refakatinde olay yerinde keşif yapılıp, varsa tarafların tanıkları dinlenilip, gerekirse görüntülerin keşif sırasında izlenilip, sonucuna göre bilirkişi raporu alınıp, yine yapılacak keşiften sonra gerek duyulursa alınacak bilirkişi raporunun incelemeden geçirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucunda karar verilmiş olması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.