MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sanık ... ve hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ın katılanın, kardeşi ile birlikte kullandığı evin bahçesinden el arabası ile geceden sayılan zaman diliminde odun çalmaya çalışırken katılan tarafından görülmesi üzerine sanıkların kaçmaları şeklindeki eylemde, sanık ve suça sürüklenen çocuğun, katılan tarafından teşhis edildiği, katılan daha öncede bahçeden odunlarının çalındığını beyan ettiği, sanıklar atılı suçları kabul etmedikleri, sanıkların suç tarihinden önce katılanın bahçesinden odunları çaldıklarına dair delil bulunmaması karşısında, son eyleminde teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek, teşebbüs aşamasında kalan tek hırsızlık suçundan ve tamamlanmış tek konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık ve suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümler açısından, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları"nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-İştirak halinde suç işleyen sanık ve suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmek sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.